Recenzie de literatură: exemple de scriere pentru teză, teză, cercetare și articole

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:47

Munca științifică este crearea de noi cunoștințe. Noul este întotdeauna relevant și semnificativ din punct de vedere social, dar compilarea și proiectarea corectă a unei revizuiri a literaturii este un exemplu de muncă minuțioasă și grea. Chiar înainte de momentul în care există un motiv pentru a aplica GOST, instrucțiuni metodologice ale departamentului sau recomandări ale consiliului academic pentru lista de surse, trebuie să știți ce să colectați, cum să colectați și în ce ordine să aplicați. Noutatea, relevanța, semnificația socială și utilitatea reală sunt toate creșteri la ceea ce există deja. În ce constă exact această creștere a spațiului de cunoaștere, este important să arătați corect.

Două fețe ale citatului

Revizuire a literaturii pe tema de cercetare - un exemplu de Janus cu două fețe în practică. În latină, este o ușă, adică o ușă între trecut și viitor. Sursele sunt o componentă importantă nu numai a lucrărilor științifice.

Chiar și la școală, elevii își declară cunoștințele citând manuale sau „reguli” ale părinților,oferă alte temeiuri pentru concluziile sau deciziile luate. Fiecare persoană își creează noi cunoștințe personale pe baza a ceea ce are deja și face acest lucru într-un dublu context:

• sistematizarea cunoștințelor - capacitatea de a utiliza o serie de surse;
• formularea cunoștințelor - capacitatea de a sorta corect sursele.

Prima primește ceea ce a spus mama și ceea ce a spus bunicul sau prietenul de la școală, ale cărui cunoștințe sunt încă în discuție. Uneori opinia unui vecin de pe jos sau a unui trecător de pe stradă va avea o valoare departe de zero. Cunoștințele pot proveni dintr-un eveniment școlar sau din observarea unor fenomene naturale.

Știința este mai complexă și mai multifațetă decât viața. Există creativitate aici, nu există „nicio logică”, nu există absolut „nici o lege”, dar există intuiție și un stil special de cunoaștere a realității, pe care doar autorii le numesc logic și rezonabil.

În lumea științifică, cantitatea de informații este mare și crește catastrofal.

Al doilea aspect (design) este absolut clar: s-au dezvoltat și au devenit fundamentul GOST-urile, liniile directoare și modul în care se face o analiză a literaturii de specialitate pe exemplul unei structuri de liste, a unui sistem de ierarhie sau a unui model relațional.

Primul aspect (sistematizarea) este o acțiune personală, auctorială, creativă în sine. Cunoașterea autorului așează sursele în sistem, precum cărămizile în temelia unei clădiri de noi cunoștințe, adesea subconștient. O revizuire a literaturii pe tema de cercetare este un exemplu de sarcină care va fi rezolvată de fiecare persoană în felul său într-un astfel de context, dar nu întotdeaunacu bună știință.

Reprezentări simple, dar esențiale ale cunoștințelor

Cea mai simplă opțiune (A) este un articol (un raport, doar o „coală” de text scris de mână), informații nu neapărat formatate corect din punct de vedere al surselor. Este absolut indiferent autorului cum să-și desemneze cunoștințele și ideile predecesorilor săi, dar declarația noului este vizibilă pentru autor doar pe fundalul vechiului. Aici analiza literaturii este un exemplu de semantică, nu de sintaxă.

O altă foaie, născută în liceu, de un artist necunoscut, este mai scumpă și mai semnificativă decât o lucrare de disertație în mai multe volume de mulți ani.

Un articol științific este o intrare în lumea ideilor colegilor prin intermediul editorilor unei reviste științifice. Aici, cunoștințele existente vor rezista noului, iar editorii vor parcurge mai întâi sursele după criteriul respectării regulilor, apoi vor depune toate eforturile pentru a vedea ceva interesant, nou și relevant în articolul autorului și mai des., dimpotrivă, vor găsi ceva de plâns.

Teza este o datorie de a demonstra cunoștințele, capacitatea de a rezolva probleme și de a formula rezultate. Aceasta este prima „ieșire la oameni” a elevului de ieri. Procentul de absolvenți care merg la studii universitare sau științifice este întotdeauna scăzut, altfel nu ar fi nimeni care să lucreze.

De ce are nevoie societatea de 100% dintre creatori și oameni de știință în fiecare instituție de învățământ? În domeniul învățământului superior primar, o trecere în revistă critică a literaturii de specialitate este un exemplu de loialitate. Este important să evaluați pur și simplu faptul de a obține cunoștințe și să le testați în practică. Greșelile de citare nu sunt permise, dar aici este prioritară altele.

Un discurs la o conferință este un raport și nu poate fi atribuit unui articol științific, dar comitetul de organizare al conferinței solicită de obicei o declarație scrisă a esenței discursului și, prin urmare, va fi necesar pentru a indica sursele. Comitetului de organizare al conferinței nu-i pasă cine vorbește: un om de știință, un elev sau un școlar. Luând ca bază exemplul unei revizuiri a literaturii școlare sau a metodelor de învățământ secundar nu va funcționa nici măcar în primul an: va trebui să faci totul într-un mod adult.

Reprezentări de cunoștințe obligatorii

Opțiune simplă (I) - un articol complet (subconștient) formatat incorect, dar autorul alege întotdeauna sursele cu prudență. Erorile în sintaxa legăturilor sunt acceptabile, dar aici sensul este deja departe de logică: creativitatea a câștigat. Nu mai este școlar, totuși student, ci deja un adevărat viitor om de știință. Trecerea în revistă a literaturii este un exemplu de „compot” independent de cunoștințe, care este studiat pentru a critica, distruge și crea propria persoană.

Nivelul de master nu este o teză de candidat sau de doctorat, ci deja o lucrare științifică creată în scopul calificării. Aici, trecerea în revistă bibliografică a literaturii este un exemplu de abordare dură atât din partea departamentului, a Consiliului Academic sau a Comisiei Superioare de Atestare, cât și a autorului însuși. Este esențial important ca autorul să efectueze citarea corect atât în ceea ce privește sistematizarea cunoștințelor, cât și proiectarea surselor.

Lucrări de cercetare - acestea sunt rapoarte, enunțuri de probleme, articole, cărți, disertații. Pentru o revizuire adecvată a literaturii într-o lucrare de cercetareexemplele de astfel de lucrări sunt importante - ele devin adesea surse, dar necesită o aplicare adaptativă. Dezvoltarea științei nu stă pe loc. Dacă momentul de proiectare (legatura în sine) se schimbă puțin, atunci sistematizarea surselor de cunoștințe este caracterizată nu numai de dinamică, ci și de o „mișcare inversă”.

(A) și (I) - de la simplu la complex

Un autor începător (A) și un student care pleacă cu încredere la știință (I) trebuie să respecte întotdeauna regulile de aplicare a cunoștințelor și de efectuare a citărilor. În ambele cazuri, GOST-urile generale și regulile instituției de învățământ sunt aceleași, dar nivelurile de obligație de a respecta regulile și normele sunt diferite.

Despre cum să faceți o analiză de teren și o revizuire a literaturii, puteți găsi exemple în propria instituție de învățământ. Este permisă utilizarea internetului cu reducere pentru momentul publicării: nu orice resursă web consideră că este de datoria sa să stabilească data apariției informațiilor pe care le-a considerat semnificative. Versiunea autorului este de preferat.

Dezechilibrul în percepția autorului asupra realității, remarcat din trecerea în revistă a literaturii în lucrarea de cercetare, pe exemplul faptelor obiective ale acestei realități, potrivit recenzorului (cititor, supervizor, catedră, consiliu universitar), este evident.

Autorul poate continua să rămână la punctul său de vedere, dar multeste mai bine dacă își mută (I), într-un timp neobservat pentru ceilalți, la începutul gamei de abilități de a analiza, sistematiza și prezenta cunoștințe, de exemplu, la poziția (F) - viață, (I) - cercetare sau (N) - știință.

Stil de citare

În munca științifică, atunci când scrieți un articol, disertație sau doar un raport de cercetare, cantitatea de informații studiate ca surse este importantă. Dar cantitatea de cunoștințe extrase din surse este întotdeauna mult mai mică. Logica din spatele utilizării materialului sursă este la fel de importantă ca și stilul analizei și prezentării acestuia.

1. Omul de știință a muncit toată viața, a vorbit, a scris articole, cărți, a susținut două dizertații, a publicat o monografie și a devenit academician, iar un simplu student va extrage doar o frază dintr-o moștenire autorizată. Este bine dacă consideră că merită, dar poate scrie cu ușurință: „Okunev S. Ya., automatizarea fluxului de lucru în limba PL / 1 - fără rezultat”. Totodată, se va referi imediat la mai multe articole și monografia academicianului fără a indica paginile și motivele concluziei categorice.
2. Un alt student va aborda mai responsabil: „A. P. Ershov a fost angajat în automatizarea C/C++ a producției de programe, a dezvoltat metode și tehnologii pentru dezvoltarea de software, a încercat să folosească sisteme de producție și limbajul Prolog. Munca s-a dovedit a fi zadarnică și laborioasă, nu au găsit nicio aplicație. În crearea sistemelor expert, Prolog a arătat imposibilitatea absolută a unui rezultat pozitiv. În același timp, vor fi citați atât Ershov, cât și Ashley, Pospelov, Ivanov și Petrov. Există multe surse diferite de la diferiți autori, darcitarea lor a condus la o concluzie și la cel mai semnificativ rezultat.
3. Al treilea student va petrece și mai mult timp, va citi nu numai cărți, profesori reputați, va cerceta sute de articole și materiale de conferință, dar și va face propria analiză pe Internet. Aici volumul va fi restrâns la o singură frază: „Teoria programării orientate pe obiecte și a tehnologiilor cloud într-o implementare semnificativă și completă este 1991 [1], și nu 2005-2006, așa cum pretinde [compania Amazon], și nu 1960., când D. Licklider a exprimat ideea de cloud computing, deoarece în 1960 nu numai că internetul nu exista, dar nimeni nici măcar nu visa la un smartphone. Deși ideea de a virtualiza datele și aplicațiile este la fel de veche ca lumea, chiar și pentru un curățenie din orice companie modestă la începutul anilor 80 ai secolului trecut.”

Ultimul paragraf a fost citat:

• [1] - link către publicația „Programare orientată pe obiect: stat și perspective / Slava Chip; științific-tehnic firma „PRINT”, Isled. laborator. S. Chip. - Minsk: B. i., 1991. - 58 p. „
• [Amazon] - o referire la companie, care este considerată principalul strămoș al produselor cloud. Acest lucru este important, deoarece nimeni nu știe și nu va ști cum, când și de către cine a fost creat norul. Conceptul modern de nor este la fel de vag ca ideea de nor în sine.

Citat „D. Licklider” din seria „Așa sunt numele amintite și menționate”. De regulă, pentru anii 60, puteți veni cu și desemnați în siguranță o mulțime de nume de familie atât în programare, cât și în virtualizare, șipentru tratamentul cancerului - greu de verificat.

Subcentare citate și autor

Folosirea referinței figurative „doamnă de curățenie” este un mod caracteristic de a sublinia dezvoltarea greșită a gândirii. Cu cât viitorul om de știință avansează mai rapid și mai obiectiv în cercetările sale, cu atât analizează mai critic cunoștințele altora și cu cât mai rigid pe ale sale, cu atât autorul încearcă să pună accente mai succint. Este o rușine sau nu, dar chiar și monștrii Oracle sau Microsoft au de lucru care nu s-a putut face și decizii pe care ar fi mai bine să nu le ia.

Puteți găsi în mod rezonabil defecte în orice, dar în domeniul creativității științifice și al muncii de cercetare, o revizuire analitică a literaturii este un exemplu al modului în care un fapt sau cunoștințe existente este disecat într-un anumit mod sub bisturiul un obiectiv atins.

Știința și progresul științific și tehnologic nu este personal, ci public. De îndată ce autorul s-a „născut” cu o idee, iar aceasta a fost recunoscută de conștiința publică, societatea nu este absolut interesată de autor însuși. Acesta din urmă are doar dreptul stabilit legal de a-și apăra propria autoritate și de a merge mai departe. Dar societatea își amintește întotdeauna și îi onorează cu sfințenie pe oamenii de știință, cercetătorii și specialiștii care își amintesc de asta.

Cât de detaliată ar trebui să fie citarea este o întrebare ușoară. Numele de familie ar trebui să fie folosite numai dacă sunt cunoscute cu adevărat și ceva este într-adevăr legat de ele. În rest, doar rezultatul și un link către sursă: [13] - deci mai scurt. Când vine vorba de un produs, cercetare sau eveniment -este important să indicați exact acest lucru și să nu citați textul autorului - asta este întotdeauna mult.

Volume de citare

Diferitele instituții de învățământ, supraveghetori și, în general, practica științifică recomandă să cheltuiți 30-40% din volumul total de muncă pentru o revizuire analitică a literaturii. Un exemplu - nu este o logică obiectivă, dar este acceptată.

Cea mai simplă soluție la cantitatea de literatură care trebuie revizuită și trimisă este maximul pentru prima parte, minimul pentru a doua. Cu cât se face mai multă muncă analitică, cu atât concluziile sunt mai fiabile. Cu cât este mai concis și mai precis, cu atât mai bine.

Orice articol, disertație sau lucrare de cercetare are o temă care definește scopul și obiectivele pentru atingerea acestuia. O abordare și mai dură decât în jurisprudență determină creativitatea științifică - nimic nu depășește sfera cercetării, doar subiectul lucrării și sarcinile care se rezolvă sunt relevante.

Raportul dintre volumul de citat al lucrărilor proprii și al altor autori este esențial. Acesta din urmă are prioritate. Lucrări proprii - acest lucru este important doar în contextul dezvoltării lor în lucrarea curentă, dar în orice caz, vorbim despre ceea ce se realizează, și nu despre ce merite au fost deja recunoscute și publicate.

Exemplu de revizuire a literaturii pentru un articol științific

Temă „Fișiere, foldere și blockchain: vizualizați logica evoluției”.

Relevanța articolului și scopul. Lumea este recunoscătoare marilor calculatoare sovietice și seriei IBM 360/370. Informațiile „arheologii” de astăzi își dau seama care este mai bine: BESM, Ural sau Minsk, de ce computerele ES sunt atât de asemănătoare cu IBM și dacă a meritatjoc cu lumânări. Dar fișierele și folderele există până astăzi în forma lor originală, iar blockchain-ul va merge în același mod.

Deoarece lumea a recunoscut deja termenul „blockchain” și semnificația acestuia a devenit evidentă cel puțin pentru dezvoltatori și utilizatori avansați, subiectul poate fi descris după cum urmează. Aici, revizuirea literaturii este un exemplu de cerință pentru o analiză extrem de brutală a unui număr imens de cărți și ediții speciale pe sistemul de fișiere.

Conform Wikipedia, câteva zeci de sisteme de fișiere au fost dezvoltate și funcționează cu succes.

Programele de aplicație au încercat adesea să dea sens fișierelor. Unii programatori au înțeles că fiecare folder este perceput de utilizator ca un obiect care conține conținut pe un anumit subiect, dar până în prezent există doar fișiere și foldere.

Problema cu sistemele de fișiere existente este că nu există fișiere sau foldere reale, ci documente reale create la un anumit moment pentru un anumit motiv. Da, există o înțelegere a modului în care.docx diferă de.xlsx, dar ideea nu este că formatele vectoriale conțin o înțelegere „semnificativă” a unei imagini și nu una raster. Vectorul este scalabilitate. Un raster este un punct. Setul de puncte nu va fi niciodată întins la dimensiunea dorită, deoarece acestea vor trebui mărite, iar aceasta este o ceață, o imagine neclară. Vectorul este întins conform definiției de către dezvoltatorul unui anumit editor grafic, dar nici mai mult, nici mai puțin.

O bază de date este un fișier, în orice caz, dar numai un programator știe ce semnificație conține și exact cerelațiile din acesta sunt legate într-un întreg.

Concluzie fundamentală: odată ce un fișier sau folder a fost creat, semantica se pierde. Autorul uită ce a făcut, când, din ce motiv, cum l-a folosit. Trăsăturile pur psihologice ale intelectului unei persoane îi pot permite să-și amintească ceva, dar un fișier sau un folder nu este cunoștințe care se află în cap, sunt în afara sistemului. Au plecat într-o „călătorie independentă”, iar în oceanul de informații nu au nici un curs, nici un algoritm de mișcare.

Blockchain este un lanț de date conexe construit pe baza unor reguli. Locul de naștere al blockchain-ului a fost domeniul criptomonedelor. Experiența de implementare a mecanismului de tranzacție, datorită dezvoltării tehnologiilor de baze de date, este mare. De fapt, s-a format o combinație între ideea unei secvențe de date încărcate semantic și tranzacții precise în acestea, în primul rând, timpul, acțiunea și caracteristicile fiecărei acțiuni specifice.

Desigur, dezvoltarea sistemelor de fișiere și a blockchain-ului este încă în desfășurare, vechiul și noul sunt solicitate și utilizate productiv, dar faptul rămâne și, cel mai probabil, o revoluție în acest domeniu nu este departe.. Fișierele și folderele vor deveni mai „conștiente și independente”, pot fi accesate și vor răspunde cu informațiile necesare.

Analiza și logica de navigare: „fișiere + foldere” și „blockchain”

În versiunea propusă, se face o trecere în revistă a literaturii, ca într-o bibliotecă, ca exemplu de lucru al unui excavator treptat mare (o mașină uriașă pentru extragerea unor volume mari de rocă care poate lucra pe teren moale).

Astfel de mecanisme sunt realizate la comandă și asamblate la fața loculuiefectuarea muncii. În acest caz, stânca zace deja - s-a acumulat din momentul în care au apărut fișierele și folderele. Sistemele de fișiere au evoluat rapid. Tehnologic, echipamentele și programele de creare și prelucrare a datelor sunt perfecte în limitele cunoștințelor moderne.

Pe această bază simplă, în exemplul propus de revizuire a literaturii pe tema „Fișiere, foldere și blockchain: logica dezvoltării vederilor” nu există un singur autor, nici o singură referință. Lucrările de cercetare (R&D) în acest domeniu tocmai au început și la o scară masivă unică. Nu are sens să te referi la acest subiect încă și nu există la cine să te referi. Îl poți menționa pe Satoshi Nakamoto drept creatorul „bitcoin”, dar el însuși a folosit termenul „cent”. În plus, criptomonedele și blockchain-urile au plecat deja într-o călătorie lungă și au devenit subiectul cercetării unui număr mare de companii și specialiști.

Aici nu se poate construi o revizuire specifică a literaturii de cercetare și dezvoltare și exemple de sisteme reale. Esența problemei: „fișiere + foldere” și „blockchain” - nimeni nu ia în considerare situația în acest fel. Toată lumea lucrează cu primul în mod vechi, iar cu al doilea - cum se dovedește și cum este dezvoltat.

Categoric și precis

Recenzie de literatură sugerată, un exemplu de ceea ce nu trebuie făcut. În partea finală, în primul rând, este imposibil să se afirme fără ambiguitate cunoștințele exacte, deși nu există nimic care să le susțină acuratețea.

Într-adevăr, dacă vorbiți cu orice utilizator, în cele mai multe cazuri puteți găsi utilizarea completă a sistemului de fișiere pe computerul său.

Un utilizator educat se va descompunefoldere pe rafturi și fișiere pe foldere și va denumi toate proprietățile informațiilor sale corect și clar. Totul în rusă, engleză sau chineză - în orice țară din lume, în limba ta maternă.

Blockchain de la naștere a primit o formulă unică pe care nu o poți confunda cu nimic: un lanț de date conexe construite conform regulilor. Nu este important dacă este distribuit sau nu pe mai multe computere. Singurul lucru important este că aici apare un „sens”, iar în acest „sens” nu este permisă ștergerea unei singure tranzacții din lanț. Regulile, conexiunea, scopul și timpul sunt importante, de fapt, acțiunea și sensul acesteia.

În acest context, revizuirea literaturii științifice în sine (ca exemple de atitudini diferite față de date) reprezintă opinia privată a autorului asupra noului sistem de cunoaștere în curs de dezvoltare. Dar autorul nu are dreptul de a-și permite propria unicitate.

Întotdeauna și în toate cazurile, autorul nu va pierde dacă admite existența unei opinii similare sau înțelegere a situației, sau lucrări deja efectuate pe tema studiată.

Succesul cercetării cunoștințelor

Prin revizuirea literaturii de specialitate și a modelului de formulare al subiectului, puteți determina esența lucrării și rezultatele așteptate. Logica cunoștințelor științifice este de așa natură încât capacitatea de a utiliza o serie de surse și de a clasifica corect sursele este determinată prin filtrul cercetării efectuate.

Dacă se scrie un articol, există o scurtă înțelegere a uneia sau două poziții, a căror creștere a cunoștințelor necesită justificare. În teză, trebuie să arătați cunoștințele și abilitățile dobândite. Disertația trebuie să fie fundamentatănoutate si relevanta conform prevederilor depuse in aparare. În munca de cercetare, trebuie să descrii ceva nou pentru care clientul cheltuiește bani.

Există un punct în fiecare format de aplicare a logicii autorului și este posibil ca scopul să arate eșecul căii alese. Dar convingerea fermă că o mișcare inversă este încă necesară, că totul trebuie reluat din nou, este și un rezultat.

Atingerea unui obiectiv sau a crede că obiectivul ar fi trebuit stabilit diferit - ambele sunt, de asemenea, un rezultat și, de asemenea, un succes incontestabil.