Filmul „Cutremur”: recenzii ale telespectatorilor și criticilor

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:47

Filmul „Cutremur” (2016) este un lungmetraj rusesc și, în același timp, armean, creat de regizorul Sarik Andreasyan pe baza unui adevărat dezastru natural care a avut loc în 1988.

În 2017, lucrarea a fost nominalizată la Premiul Oscar pentru cel mai bun film străin, dar ulterior a fost eliminată de pe listă deoarece nu îndeplinea cerințele.

Pe ce se bazează pictura

Povestea filmului „Cutremur” 2016 se bazează pe evenimente reale care au avut loc pe 7 decembrie 1988. În acea zi, pe teritoriul RSS Armeniei a avut loc un cutremur teribil (magnitudinea 7,2), acoperind aproape jumătate din pământul Republicii Sovietice.

Orașe precum Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, precum și alte aproximativ 300 de așezări au fost distruse. Pierderile au fost colosale: cutremurul a provocat 25.000 de persoane, 19.000 au suferit dizabilități de diferite grade și 500.000 și-au pierdut casele.

Filmul „Cutremur” 2016an acoperă patru zile ale tragediei: de la 7 la 10 decembrie în orașul Leninakan. Are mai multe povești, împletite treptat.

Actorii filmului „Cutremur”

La filmări au participat aproximativ 43 de actori.

În rolurile principale:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) este un actor rus care a primit Premiul de Argint la Festivalul de Film de la Cannes pentru cel mai bun actor și Vulturul de Aur. Cele mai bune filme ale lui Konstantin: „Întoarcerea”, „Exilul”, „Teritoriu”, „Compoziție pentru Ziua Victoriei” și altele.
2. Victor Stepanyan (Robert), care a jucat și în serialul „Black Cats”.
3. Maria Mironova (Anna) este o actriță rusă care a participat la filmele „Swing”, „Oligarch”, „Nunta”, „Consilier de stat” și serialul TV „Owl Cry”, „Death of the Empire”, „Bătălia pentru spațiu”.
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - actor de armată, a participat la filmul „Dacă totul”.
6. Grant Tokhatyan (polițist), a jucat și în „Our Yard” și „Big Story in a Small Town”.
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - un băiat care a jucat și în serialele „Fizruk” și „The Bloody Lady”.
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), participând la „Mișcarea cavalerului”.

Evaluări și recenzii ale filmului„Cutremur 2016

Recenzii în mare parte bune ale imaginii primite de la public. Să-i cunoaștem:

1. Recenziile filmului „Earthquake” de pe „KinoPoisk” sunt peste medie: publicul îi acordă 6,7 din 10. Recenzii procentuale: 82% (pozitive) și 18% (negative).
2. În proiectul de internet „Kino-teatr.ru”, imaginea este evaluată cu 8,9 din 10.
3. La IMDb, cea mai mare bază de date de filme din lume, spectatorii au evaluat filmul 6,4.
4. Recenziile filmului „Cutremur” pe unul dintre cele mai mari portaluri de film rusești Film.ru sunt extrem de ridicate - 7,7 din 10.

Revizuit de critic: GQ

Lydia Maslova, una dintre colaboratorii revistei lunare GQ, percepe filmul „Cutremur” mai degrabă ca pe un film monument discret filmat într-o schemă de culori rece cenușie. Ea consideră că lucrarea îndeplinește pe deplin toate cerințele Oscarului și poate fi considerată o referință pentru aceasta: bazată pe evenimente adevărate, saturată de umanism, gloriind cele mai bune calități ale naturii umane.

Unul dintre personajele principale - Konstantin, Lydia îl percepe ca un om monumental și maiestuos după cuvintele pe care le-a spus: „Deci, așa. Facem ce spun eu.”

Criticul remarcă și noul stil al regizorului, atribuindu-i o anumită timiditate. Sarik Andreasyan este mai familiarizat cu stilul comediei, unde poți simți individualitatea autorului, dar când actorul se îndepărtează de teritoriile sale obișnuite, îl vedem pe regizor dintr-un unghi complet diferit.laturi. Lydia explică această situație prin faptul că tema doliului nu permite suficient spațiu pentru a da frâu liber muncii regizorului, prin urmare chiar și tehnica prezentă în film, precum jucăria unui copil întinsă pe pământ, este prezentată foarte repede și un puţin „ruşinos”. Drept urmare, prudența excesivă a autorilor, din cauza fricii de a „a merge prea departe” cu sentimentalismul, are ca rezultat un film insuficient de puternic la nivel emoțional.

Ziar „Interlocutor”

Următoarea recenzie a filmului este oferită de Ksenia Ilyina, un recenzor de film pentru ziarul săptămânal Sobesednik. Criticul numește poza „Cutremur” „o cursă pe distanță lungă”, remarcând încercările nereușite ale filmelor trecute pe tema că „de 30 de ani a reușit să devină praf în arhive”. De asemenea, Ksenia, ca și criticul de mai sus, îl laudă pe regizor pentru imprevizibilitate și curaj, menționându-l în trecut mai mult ca autor de filme umoristice.

Totuși, lui Xenia Ilyina, dimpotrivă, i se pare că tabloul curge ca o fântână de abundență dramatică. El este prezent, aproape în fiecare episod: aceasta este o mamă care moare în fața fiului ei și un băiat vesel care glumește în compania cadavrelor compatrioților. Toate acestea indică lipsa unei vederi sobre din exterior. Criticul crede că regizorul, saturat de suferința poporului armean, uită să se oprească la momentul potrivit și să reconsidere ceea ce s-a făcut.

Cu toate acestea, în ciuda răspunsului dur, așa cum poate părea la început, recenzentul filmului își răzgândește într-o direcție pozitivă. Așa că îi aduce un omagiu regizorului pentru o mare încercarepentru a căuta arhive de acum treizeci de ani: urmărind filmul, la un moment dat începi deja să crezi în tot ceea ce este afișat pe ecran. Recenzia notează că filmul se pretinde a fi în alt și serios.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, unul dintre autorii ediției ruse a The Hollywood Reporter, lasă și el o recenzie a acestei lucrări.

Criticul de recenzie al filmului „Cutremur” începe cu fraza:

O amintire de film la care este ciudat să faci afirmații artistice.

Iaroslav percepe poza mai degrabă ca pe un monument cinematografic al victimelor, decât ca pe o lucrare artistică a unui regizor de comedie. Criticul crede că fotografia lui Sarik Andreasyan nu este o încercare de a-l forța să se ia mai în serios, ci o modalitate de a atrage atenția asupra primului său mare film. Ca tânăr regizor, Sarik face un apel mare și mare în arena cinematografică. Criticul notează că episoadele dezastrului au fost gândite destul de celebru, dar grafica pentru implementarea lor maximă nu a fost suficientă.

Dar fotografiile din prolog cu viața orașului sunt dezvăluirile autorului despre amintirile sale din copilărie, punându-te în starea de spirit potrivită. Criticul simte sută la sută înțelegere și simțire a autorului. Datorită fotografiilor autentice, Andreasyan a reușit să atingă cel mai în alt nivel de realism. Potrivit recenziilor filmului „Cutremur”, oamenii au plâns cu adevărat în timp ce priveau această imagine.

„Seara Moscova”

Boris Wojciechowski, unul dintre autorii fluxului de știri Evening Moscow, vorbește despreregizorul Sarik Andreasyan într-un mod negativ, discutând despre lucrările sale din trecut. Cu toate acestea, recenzia criticului asupra filmului „Cutremur” este complet diferită. Boris consideră că această lucrare este cea mai bună dintre toate filmele lui Sarik făcute înainte.

Recenziatorul notează că doar cinci minute din film au transmis un dezastru natural, în timp ce restul timpului este dedicat esenței umane și a ceea ce i se întâmplă în timpul unui stres teribil brusc: moarte, durere, impotență și frică.

În final, lucrarea capătă un întreg scop moral - o poveste despre răscumpărare, sfințenie, răutate, iertare și, desigur, iubire.

Criticul crede că „Cutremurul” nu este o imagine despre Armenia, nu despre geografie și mentalitatea națională, este despre latura spirituală a fiecăruia.

Izvestia

Recenzia filmului „Cutremur” de Anastasia Rogova (autoarea site-ului de știri „Izvestia”) este pozitivă. În opinia ei, regizoarea a reușit să combine filmările la scară largă cu o bază dramatică.

Momentul cutremurului i s-a părut extrem de convingător criticilor, autorul licenței nu are plângeri cu privire la efecte, casting și momente dramatice.

Totuși, în complotul în sine apar încă câteva întrebări. Unele rânduri i se par exagerate Anastasiei, iar finalul în sine îl confundă pe autor cu moralitatea despre prietenia dintre popoare și iertarea universală.

„Aspect nou”

După criticul Vadim Bogdanov (autorul resursei media „Nouuite ), filmul funcționează destul de bine ca reamintire a istoriei, dar este șchiop pe două picioare ca lungmetraj. El afirmă că cinematograful este cea mai bună lucrare în bagajul regizorului Andreasyan, dar în proiectele moderne pe teme istorice cu greu poate concura.

Recenzia filmului „Cutremur” de Vadim Bogdanov este foarte ambiguă. Așa că evaluează pozitiv începutul tabloului, numindu-l „ambițios”. Cu toate acestea, accidentul de mașină în sine i se pare destul de incomplet.

Recenziatorul îl critică pe regizor pentru că este prea dramatic atunci când pune cinci scene la rând, care se termină în același lucru - lacrimi. Vadim Bogdanov înțelege că Andreasyan încearcă astfel să arate amploarea tragediei poporului armean și a umanității în ansamblu, dar a fost inutil să demonstreze cinci episoade monotone la rând. Regizorul însuși este armean, prin urmare îi este greu să privească din afară prin ochii celor care nu au fost afectați de această tragedie, deci se pierde sobrietatea privirii.

Cu toate acestea, criticul îl laudă pe Andreasyan pentru scrupulozitatea și responsabilitatea sa pentru reproducerea detaliată a evenimentelor de acum 30 de ani.

Scopul principal al regizorului a fost „să nu mintă”, lucru cu care, potrivit lui Vadim Bogdanov, s-a descurcat fără cusur.

Fapte interesante

Filmările unuia dintre cele mai bune filme despre cutremurul din 2016 a durat 42 de zile la Moscova și Gyumri (fostul Leninakan). În Rusia s-au filmat scene după cutremur, în Armenia, lumea dinaintea teribilă tragedie.

BLa casting au participat 500 de actori din Rusia și Armenia. La filmările, care au avut loc în Armenia, populația din Gyumri a participat la scenele de masă, majoritatea fiind martori adevărați ai acelor evenimente. Aproximativ 150 de persoane au jucat cu stea în fotografii de grup.

Până la 5 camioane au fost încărcate cu recuzită pentru a umple încăperile: rafturi, pereți, candelabre, vase, cărți, jucării și alte obiecte. Fiecare zi de filmare s-a încheiat cu un moment de reculegere.