Evgeny Vodolazkin, „Aviator”: recenzii

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:47

Cartea Aviator a fost pusă în vânzare în primăvara lui 2016. În cele câteva luni care au trecut de atunci, ea și-a câștigat o mulțime de fani. Care este motivul unui astfel de succes? Să încercăm să ne dăm seama.

Câteva cuvinte despre autor

Evgeny Vodolazkin nu are nevoie de prezentare. Nu cu mult timp în urmă, era cunoscut doar în mediile științifice: doctor în filologie, angajat al IRLI RAS, specialist în literatura veche rusă. Astăzi este cunoscut nu numai în Rusia, ci și în străinătate. El este numit „Rusian U. Eco” și „Russian G. G. Marquez”, iar cărțile sale devin imediat bestselleruri. Cartea lui Evgeny Vodolazkin „Aviatorul” a fost pusă în vânzare în urmă cu câteva luni. Acesta va fi discutat în această recenzie, dar mai întâi, puțin mai multă istorie.

Lucrări timpurii

Vodolazkin și-a început cariera de scriitor când avea deja peste 30 de ani. Dar începutul a fost rapid. În 2010, romanul „Soloviev și Larionov” a fost nominalizat la premiul „Big Book”. Următorul roman „Laurus”, potrivit întregii comunități de lectură, a devenit principalul eveniment din literatura rusă în 2012. În anul următor, a câștigat ClearPoiana”, înființată de Muzeul Lev Tolstoi.

După un astfel de succes, cititorii așteptau cu nerăbdare ce ar mai scrie Evgeny Vodolazkin. „The Aviator” s-a auzit cu mult înainte de lansare. Nu este surprinzător că a devenit instantaneu un bestseller și, în plus, a intrat pe lista nominalizaților pentru mai multe premii literare prestigioase: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Povestea romanului „Aviatorul” (de Evgeny Vodolazkin)

Romanul începe cu un complot simplu. Personajul principal, Innokenty Platonov, se trezește într-o cameră de spital. Nu-și amintește cine este, nici cum și de ce a ajuns la spital. Treptat, amintirea începe să-i revină. Și deși aceste amintiri sunt mai degrabă fragmentare și nu se referă la evenimente, ci mai degrabă senzații (mirosuri, atingeri, gusturi), în curând știe deja că s-a născut în 1900, a trăit la Sankt Petersburg… Dar cum este posibil acest lucru și ce i s-a întâmplat un fel de boală, dacă acum este 1999?

Gen

În mod formal, romanul poate fi numit fantastic. Deși se aplică nu mai puțin genului istoric. Desigur, nu ar trebui să căutați descrieri și evaluări ale evenimentelor istorice semnificative din punct de vedere social în Aviatorul. Dar cu ce grijă și atenție autorul scrie cele mai mici semne ale vremurilor: cinema, primele tramvaie electrice, comenzi de familie, priveliști ale Sankt-Petersburgului la începutul secolului al XX-lea… Și chiar cuvântul „aviator” este saturat de romantismul trecutului.

Cu toate acestea, autorul își avertizează cititorii împotriva literalmenteînţelegere. Aviatorul nu este o profesie, este un simbol. Aceasta este imaginea unei persoane care privește ceea ce se întâmplă din vedere, vede totul diferit și trage concluzii complet neașteptate: „M-am gândit la natura dezastrelor istorice - revoluții acolo, războaie și alte lucruri. Principala lor groază nu este împușcarea. Și nici măcar foame. Constă în faptul că cele mai josnice pasiuni umane sunt eliberate” (Vodolazkin, „Aviatorul”). Recenziile romanului arată că acest mod de a-ți exprima ideile poate fi eficient.

Trucuri

Romanul este scris sub forma înregistrărilor din jurnalul protagonistului. Aceasta este o mișcare foarte câștigătoare. Cititorului i se oferă simultan posibilitatea de a afla despre evenimentele trecutului de pe buzele unui martor ocular și de a auzi o evaluare a prezentului de pe buzele unui observator din afară. Deși sarcina este destul de dificilă. La urma urmei, autorul a trebuit nu numai să studieze în detaliu viața a două timpuri diferite, ci și să lucreze serios asupra limbajului romanului pentru a reflecta stilul, intonația și ritmul de vorbire diferit de la începutul și la sfârșitul lui. secolul al XX-lea.

Separat, ar trebui spus despre simțul umorului care îl distinge pe Evgeny Vodolazkin. „Aviator”, recenziile confirmă acest lucru, este complet saturat de umor. Nu este Zaretsky ridicol când și-a dat seama cum să fure cârnați dintr-o fabrică? Nu te face să zâmbești ideea de a-i oferi lui Platonov să joace într-o reclamă pentru legume congelate?

Idei

Problema centrală a aviatorului este atitudinea sa față de istorie. Care este relația dintre istoria generală și istoria privată a unui individ? Ceea ce oferă mai multă perspectivă asupra vieții sale - cunoașterea sistemului politic și socialîntrebări sau povești despre cum gătea mama lui și despre cum strălucea soarele în părul iubitei sale femei? Vodolazkin ne învață să avem grijă de sunete, mirosuri, fraze. Poate că nu intră niciodată în cărțile de istorie, dar sunt esența omului.

Încă o întrebare, nu mai puțin importantă: poate timpul să servească drept scuză pentru o persoană? Inumanitatea și haosul mediului le permit să-și depășească principiile morale? Desigur că nu. Despre această carte „Aviator”. Autorul Evgeny Vodolazkin amintește că la Judecata de Apoi fiecare va fi tras la răspundere pentru viața lor, pentru istoria personală.

apeluri nominale literare

Nu este un secret pentru nimeni că romanele moderne, în special cele care pretind a fi profunzime filozofică, conțin multe referințe ascunse și explicite la operele literare din trecut. Folosește această tehnică și Vodolazkin ("Aviator"). Recenzii și referințe la romanele lui Defoe și Dostoievski se găsesc adesea pe paginile cărții sale.

Cu toate acestea, există mai multe apeluri ascunse, dar nu mai puțin importante. Au atras atenția criticilor și bloggerilor care și-au scris recenziile despre roman. Aleksey Kolobrodov, de exemplu, găsește în Vodolazkin multe dintre ideile lui Lazăr Lagin, autorul cărților Bătrânul Hottabych și Omul albastru. Autorul canalului de YouTube „Biblionarium” a văzut asemănări cu „Luzhin’s Defence” de V. Nabokov, proza de A. Solzhenitsyn și, în mod ciudat, cu „Flori pentru Algernon” de D. Keyes.

Recenzii de la cititori

Nu există un singur lucru care să placă la fel tuturor. Pentru fiecare carte, film, joc, puteți găsi recenzii, directopuse una fata de alta. Cartea „Vodolazkin - Aviator” nu a făcut excepție, recenziile cărora sunt foarte diverse. Deși în mod echitate, observăm că cele pozitive prevalează printre ei.

Unii oameni sunt atrași de ritmul negrabă al poveștii. Alții își amintesc de Sankt Petersburg, descris cu dragoste și bună cunoaștere a orașului. Alții găsesc în carte idei și gânduri care sunt în consonanță cu ale lor. „Biblionariumul” menționat anterior conferă romanului următoarea caracterizare: „Romantic, dar fără muci roz; tragic, dar fără plângere; filozofic, dar fără patos.”

Foarte mulți spun că le-a plăcut foarte mult cartea, cititorii sunt mai ales impresionați de faptul că este scrisă în genul ficțiunii istorice. Deși ideea unui element fantastic, precum și tema represiunilor sovietice, nu este nouă, este scrisă într-un mod complet nou. Fără fantezii inutile, multă pace interioară și dileme etice. Sfârșitul, însă, nu este în întregime clar pentru mulți. Cititorii se întreabă: va exista o continuare sau este aceasta o funcție?

Autoarea trebuie să răspundă destul de des la întrebarea despre sfârșitul romanului. Deși finalul deschis nu este un fenomen nou, care, în plus, oferă un spațiu uriaș pentru gândurile și interpretările cititorului, nu le place tuturor.

„Aviatorul” (cartea lui Vodolazkin): recenzii critice

Criticii care au evaluat acest roman s-au dovedit a fi mult mai restrânși decât cititorii obișnuiți.

Dmitri Bykov a apreciat foarte mult faptul că autorul nu a urmat calea bătută, nu a speculat cu privire la succesul romanului anterior, ci a încercatgăsiți ceva fundamental nou: o nouă formă, noi eroi și un nou limbaj. Totuși, a recunoscut că cartea „Aviatorul” nu-i este aproape nici ca concept, nici prin metoda de execuție.

Galina Yuzefovich, observând asemănarea Aviatorului cu lucrările lui Shalamov și Prilepin, a pus-o totuși deasupra celorl alte. În opinia ei, Solovki-urile lui Vodolazkin sunt descrise mai veridic și mai terifiant decât cele ale predecesorilor lor.

Dar Andrei Rudalev nu a găsit nimic nou și interesant în roman. În opinia sa, autorul pur și simplu nu știe cum să creeze personaje vii cu care cititorul va empatiza. Toate personajele ies din el unilaterale, simplificate, „placaj”. Și aviatorul în sine nu este altceva decât o bucată de gheață. Pe măsură ce povestea progresează, gheața se topește, lăsând doar un spațiu gol până la sfârșit.

Alexey Kolobrodov, de asemenea, nu a putut explica hype-ul din jurul cărții unui astfel de autor precum E. G. Vodolazkin „Aviatorul”. Recenziile publicului entuziast sunt neconvingătoare pentru el. Abundența de aluzii și intertexte din roman, pretențiile nepotrivite ale autorului de profunzime filozofică, potrivit criticului, nu fac încă din roman o capodopera literară. Toate acestea sunt atribute externe, dar în interior, dacă te uiți, gol.

Atitudinea autorului față de recenzii

Conform surselor dezinteresate, Aviator este lider în ratingurile vânzărilor de cărți. Cartea, Vodolazkin nu poate să nu vadă acest lucru, este înconjurată de hype. Mai mult, creșterea popularității este influențată nu numai de recenzii pozitive, ci și de recenzii negative. Autorul însuși glumește despre asta: „Toată publicitatea, cu excepțianecrolog.”

Totuși, în urma acestei glume, recunoaște că a trecut deja de vârsta când faima era un scop în sine. Da, recenziile, atât bune cât și rele, sunt importante pentru un scriitor pentru că scrie pentru a fi auzit. Și dacă nu a fost auzit, dacă nu și-a putut transmite cuiva ideile sale, atunci trebuie să vă dați seama de ce. Deci, trebuie să căutați cuvinte noi, tehnici, comploturi. În general, orice critică, dacă este luată în mod constructiv, este bună pentru scriitor.

Propuneri pentru adaptări cinematografice

În interviurile cu jurnaliştii şi la întâlnirile cu cititorii, autorul a recunoscut că a primit deja o serie de propuneri pentru adaptarea cinematografică a romanului său. Această poveste este foarte ușor de refăcut într-un format de film. Imagini vii, timpuri în schimbare și locuri de acțiune - toate acestea ar trebui să facă banda incitantă și spectaculoasă. Cu toate acestea, există și dificultăți aici.

În primul rând, este greu de încadrat întregul conținut al romanului într-un lungmetraj dintr-o singură parte, iar Vodolazkin are o atitudine părtinitoare față de seriale. În al doilea rând, trebuie rezolvată problema gradului de participare a autorului romanului la procesul de creare a filmului. Există două opțiuni aici. În primul caz, autorul își vinde ideea producătorilor și el însuși este eliminat de la participarea la crearea filmului. Adevărat, ca urmare, intriga se poate schimba dincolo de recunoaștere, astfel încât autorul nu mai dorește să fie menționat în credite. În al doilea caz, autorul trebuie să controleze procesul de creare a unui film în toate etapele. Și acest lucru necesită de la el atât cunoștințe suplimentare, cât și costuri suplimentare de timp. Se dovedește ceva de genul a doua naștere a lucrării, dar deja în cadrul unui diferitun fel de artă. Nimeni nu știe încă ce opțiune va alege Evgeny Vodolazkin și dacă filmul va fi realizat.

Un lucru este deja clar acum: cartea „Aviator” (autor Evgeny Vodolazkin), recenzii despre care am tratat astăzi, și-a luat locul printre cele mai bune lucrări ale literaturii ruse moderne.