Care este mai bine: adevăr sau compasiune (bazat pe piesa lui Gorki „At the Bottom”)

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:47

M. Gorki (numele real Alexei Peshkov) este cea mai mare figură literară a erei sovietice. A început să scrie în secolul al XIX-lea, chiar și atunci lucrările sale păreau tuturor revoluționare și propagandistice. Cu toate acestea, munca timpurie a scriitorului este semnificativ diferită de cea ulterioară. La urma urmei, autorul a început cu povești romantice. Piesa lui Gorki „At the Bottom” este un exemplu de dramă realistă, în centrul căreia se află imaginea vieții oprimate și fără speranță a claselor inferioare ale societății ruse. Pe lângă problemele sociale, în lucrare există un strat filosofic extins: personajele piesei vorbesc despre probleme importante, în special despre ce este mai bun: adevăr sau compasiune?

Problemă de gen

În ceea ce privește genul acestei lucrări, nu toți cercetătorii sunt unanimi. Unii oameni cred că este cel mai corect să numim piesele dramă socială. La urma urmei, principalul lucru pe care îl arată Gorki sunt problemele oamenilor care s-au scufundat până la fundul vieții. Eroii piesei sunt bețivi, înșelători, prostituate, hoți… Acțiunea se petrece într-o casă de camere părăsită de Dumnezeu, unde nimeni nu este interesat de „vecinul lor”. Alții cred că ar fi mai corect să numim opera o dramă filozofică. După acest punct de vedere, în centrul imaginii există o ciocnire de vederi, un fel de conflict de idei. Principala întrebare despre care se ceartă eroii este: ce este mai bine - adevăr sau compasiune? Desigur, fiecare răspunde la această întrebare în felul său. Și, în general, nu este complet clar dacă există un răspuns fără ambiguitate. Într-un fel sau altul, stratul filosofic din piesă este legat de apariția lui Luca în ea, care îi încurajează pe locuitorii casei de camere să se gândească la propria lor viață.

Eroii piesei

Personajele principale ale piesei sunt locuitorii casei de camere. Acțiunea îl implică pe proprietarul casei de camere Kostylev, soția sa Vasilisa, Actor (fostul actor al teatrului provincial), Satin, Kleshch (lăcătuș), Natasha, sora Vasilisei, hoțul Vaska Pepel, Bubnov și Baron. Unul dintre personaje este un „străin”, acesta este rătăcitorul Luka, care a apărut de nicăieri și a dispărut în neant după actul al treilea. Aceste personaje apar pe tot parcursul piesei. Există și alte personaje, dar rolurile lor sunt auxiliare. Soții Kostylev sunt un cuplu căsătorit care cu greu se pot digera unul pe celăl alt. Amandoi sunt nepoliticosi si scandalosi, pe langa cruzi. Vasilisa este îndrăgostită de Vaska Pepel și îl convinge să-și ucidă soțul în vârstă. Dar Vaska nu vrea, pentru că o cunoaște și știe că vrea să-l exileze pe piața muncii pentru a-l despărți de sora ei Natalya. Actorul și Sateen au un rol deosebit în dramă. Actorul a băut singur de mult, visele lui de o scenă mare nu sunt destinate să devină realitate. El, ca omul din povestea lui Luke care a crezut într-un pământ drept, se sinucide la sfârșitul piesei. Monologurile lui Sateen sunt importante. Încărcăturii semantice, el se opune lui Luke, deși în același timptimp, nu-l învinovăţeşte că a minţit, spre deosebire de alţi locuitori ai casei de camere. Satin este cel care răspunde la întrebarea: ce este mai bine - adevăr sau compasiune. În piesa „La fund” sunt mai multe morți. Anna, soția lui Klesch, moare chiar la începutul piesei. Rolul ei, deși nu lung, dar foarte important. Moartea Annei pe fundalul unui joc de cărți face situația tragică. În al treilea act, Kostylev moare într-o luptă, ceea ce agravează și mai mult situația locuitorilor casei de camere. Și chiar la sfârșit are loc sinuciderea Actorului, la care, totuși, aproape nimeni nu-i acordă atenție.

Conținutul filozofic al piesei

Conținutul filozofic al dramei se împarte în două straturi. Prima este întrebarea adevărului. Al doilea este răspunsul la întrebarea centrală din dramă: care este mai bine, adevăr sau compasiune?

Adevărul în piesa

Eroul Luke, un bătrân, vine în casa de camere și începe să promite un viitor strălucit tuturor eroilor. El îi spune Annei că după moarte va merge în rai, unde o așteaptă pacea, nu vor fi necazuri și chinuri. Luka îi spune actorului că într-un oraș (a uitat numele) există spitale pentru bețivi de unde poți scăpa de alcoolism absolut gratis. dar cititorul înțelege imediat că Luca nu a uitat numele orașului, pentru că ceea ce vorbește pur și simplu nu există. Peplu Luka sfătuiește să plece în Siberia și să o ia cu el pe Natasha, doar că acolo își vor putea îmbunătăți viața. Fiecare dintre locuitorii casei de camere înțelege că Luka îi înșală. Dar ce este adevarul? Despre asta este dezbaterea. conform lui Luca, adevărul nu poate fi întotdeauna vindecat, ci o minciună care este rostită spre bine -nu este un păcat. Bubnov și Pepel declară că adevărul amar este mai bun, chiar dacă este insuportabil, decât o minciună. Dar Tick este atât de confuz în viața lui încât nu mai este interesat de nimic. Adevărul este că nu există nici un loc de muncă, nici bani și nici speranță pentru o existență mai bună. Eroul urăște acest adevăr la fel de mult ca promisiunile false ale lui Luke.

Care este mai bine: adevăr sau compasiune (bazat pe piesa lui Gorki „At the Bottom”)

Aceasta este întrebarea principală. Luca o rezolvă fără ambiguitate: este mai bine să minți o persoană decât să-i aduci durere. Ca exemplu, citează un om care a crezut într-un pământ adevărat, a trăit și a sperat că într-o zi va ajunge acolo. Dar când a aflat că nu există un astfel de pământ, nu a mai rămas nicio speranță, iar omul s-a sugrumat. Pepel și Bubnov neagă o astfel de poziție, sunt puternic negativi față de Luka. Satinul ia o poziție ușor diferită. El crede că Luka nu poate fi acuzat că a mințit. La urma urmei, el minte din milă și milă. Cu toate acestea, Satin însuși nu acceptă acest lucru: o persoană sună mândră și nu se poate umili cu milă. Întrebarea „care este mai bine - adevăr sau compasiune” din piesa „În partea de jos” este nerezolvată. Există vreun răspuns la o întrebare atât de complexă și vitală? Poate că nu poate exista un singur răspuns. Fiecare erou decide în felul său și fiecare persoană are dreptul să aleagă ceea ce este mai bun - adevărul sau compasiunea.

Bazat pe piesa lui Gorki „At the Bottom”, ei scriu eseuri și scriu pe diverse subiecte, dar una dintre cele mai populare se referă la această problemă anume, problema minciunii „pentru mântuire”.

Cum se scrie un eseu?

În primul rând, trebuie să vă amintiți despre compoziția potrivită. În plus, într-un eseu-raționament, este necesar să dam ca exemplu nu numai episoade din lucrare, ci și să întărim cele spuse cu exemple din viață sau din alte cărți. Tema „Care este mai bine: adevăr sau compasiune” nu permite interpretarea unilaterală. trebuie spus că în fiecare situaţie este necesar să acţionăm diferit. Uneori, adevărul poate ucide o persoană, atunci întrebarea este: a spus persoana asta, fiindu-i frică de păcat sau, dimpotrivă, a decis să-și facă rău aproapelui și să acționeze cu cruzime. Cu toate acestea, nici toți nu vor să fie înșelați. Dacă o persoană are șansa să repare ceva, să înceapă viața altfel, nu este mai bine să cunoască adevărul? Dar dacă nu există altă cale și adevărul se dovedește a fi dezastruos, atunci poți minți. Ce este mai bine: adevăr sau compasiune, ceea ce este mai necesar - fiecare decide în felul său la un anumit moment al vieții sale. Ar trebui să vă amintiți întotdeauna despre umanitate și milă.

Deci, piesa este o lucrare complexă cu un conflict pe două niveluri. La nivel filozofic, aceasta este o întrebare: ce este mai bine - adevăr sau compasiune. Eroii piesei Gorki s-au dovedit a fi la fundul vieții lor, poate că minciuna lui Luke pentru ei este singurul moment luminos din viață, așa că ceea ce spune eroul poate fi considerat o minciună?