„Apologia lui Socrate” - discursul de achitare al profesorului înregistrat de un elev entuziast

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:47

„Apologia lui Socrate” a lui Platon s-ar putea să nu transmită cu acuratețe discursul său la curtea ateniei. Cel mai probabil, acest document cel mai valoros este doar o interpretare stilizată artistic a acestuia. La urma urmei, procesul, care a avut loc la Atena, a fost foarte zgomotos, iar Platon a fost prezent la el doar ca student al lui Socrate și prietenul său apropiat. Prin urmare, nu ne putem aștepta să fie bine informat despre toate evenimentele acestui proces.

Este probabil ca „Apologia lui Socrate” să fi fost scrisă, în primul rând, dintr-o dorință de reabilitare în fața urmașilor și în fața contemporanilor acuzatului și executată deloc pe meritul profesorului. Mai mult, Platon nu este singurul autor care a transmis urmașilor săi discursul de la proces. Scuzele lui Socrate sunt cunoscute, de exemplu, Xenofont al Atenei, Theon al Antiohiei, Diagen și alți autori care l-au portretizat pe filozoful executat ca o persoană extrem de morală și un gânditor remarcabil.

Socrate este persoana care a avut cea mai mare influență asupra viziunii despre lume a lui Platon, așa că se poate spune cu încredere că întreaga teorie a platonismului este doar o dezvoltare a ideilor și concepțiilor științifice ale profesorului său, care a deschis o nouă eră. în istoria filozofiei antice.

Marele merit al lui Socrate constă în faptul că a reușit să treacă de la cosmologie la problemele unor oameni anume și a început să exploreze mintea umană. La acea vreme, acesta a fost un fel de revoluție în lumea filozofiei, așa că eroul său a trebuit să devină o victimă, stropindu-și cu sângele idei noi.

„Apologia lui Socrate” - o analiză a dorinței sale de a găsi claritate în înțelegerea umană, de a păstra ce este mai bun, de a distruge ceea ce este mai rău. Contemporanii nu erau pregătiți să accepte aceste idei. Grecia din acea vreme nu cunoștea încă criticile. El a provocat groază, a inspirat frică, așa că filosoful a fost acuzat de lipsă de Dumnezeu, iar curtea ateniană l-a acuzat de subminarea puterii de stat, coruperea tinerilor și chiar venerarea unor zei necunoscuți.

A admirat și a văzut în Socrate un simbol viu al noii filozofii a discipolului său Platon. „Apologia lui Socrate” ne transmite această stare de spirit a autorului, esența ideilor acuzatului și o asemenea imagine a unui gânditor remarcabil pe care scriitorul însuși l-a cunoscut. În această lucrare, el a pus în gura lui Socrate un discurs înflăcărat și saturat de noi idei filosofice, format din trei părți. Piesa este foarte bogată atât din punct de vedere artistic, cât și din punct de vedere logic.

Rețineți că numai „Apologia lui Socrate” este o lucrare scrisă nu sub formă de dialog, ca toate celel alte lucrări ale lui Platon. Latura artistică a compoziției este foarte ridicată. Ne transmite o imagine minunată a unei persoane fără compromisuri și rezonabile, maiestuoasă și cu demnitate reflectând acuzațiile jalnice ale unor oameni care îl condamnă pe nemeritat lamoarte.

În ciuda faptului că aceste acuzații nu sunt în eseul în sine, lanțul său logic este construit în așa fel încât să fie ușor de înțeles și să tragi concluzia că toate sunt doar fraze generale. Dacă ar exista fapte concrete în acuzații, atunci „Apologia lui Socrate” ar conține critici de natură devastatoare, convingându-i pe acuzatori de greșeala lor. Vedem în această lucrare doar dorința de a convinge publicul de corectitudinea ideilor noastre.